Помощь в арбитражном суде по хозяйственным (экономическим) спорам

Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, очень разнообразны:

  • споры, возникающие при исполнении различных гражданско-правовых договоров: купли-продажи, поставки, энергоснабжения, страхования, лизинга, аренды, подряда, перевозки и другие;
  • споры по поводу заключения, изменения и расторжения договоров;
  • корпоративные споры: споры между акционерами (участниками) и Обществами, между акционерами (участниками);
  • споры по внедоговорным обязательствам – вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения.
Для успешного проведения спора в суде необходимо:
- собрать обязательные и достаточные доказательства;
- провести досудебные процедуры;
- составить исковое заявление;
- определить исковые требования.

Важно помнить, что для грамотного ведения дела в суде требуется не только знания материального и процессуального права, но также важен опыт ведения дел в суде.

Из нашей практики:
Первый случай.
К нам обратился клиент на стадии апелляционного обжалования, после того, как отказал в удовлетворении его исковых требований. Анализ представленных им документов показал правомерность и обоснованность его требований. Но доказательства клиента не были приняты судом и приобщены к материалам дела. Из разговора с юристом клиента стало ясно, что юрист в судебном процессе совершил оплошность: он представил доказательства суду, но формально не заявил ходатайство о приобщении их к материалам дела. К сожалению, суд апелляционной инстанции не принимает доказательств, которые стороны могли предоставить в суд первой инстанции, поэтому пришлось идти обходным путем, но в итоге требования клиента были удовлетворены.

Второй случай.
К нам обратился клиент, который получил иск о взыскании задолженности за поставленный товар на крупную сумму. Как рассказал клиент, он приобретал товар в течение длительного времени формально у двух поставщиков. Но фактически эти поставщики были взаимосвязаны - за ними стоял единый поставщик, который производил реализация товара формально через двух лиц. И по устным просьбам этого единого поставщика наш клиент оплачивал товар то одному формальному поставщику, то другому, не обращая внимание, от чьего имени оформлены накладные, поскольку имел дружеские отношение со всеми задействованными лицами. Но в компании основного поставщика произошли перемены, и один из формальных должников потребовал оплатить товар, который уже был оплачен, но у клиента отсутствовали доказательства его оплаты.
И только скрупулёзный анализ представленных истцом документов и документов, имеющихся у клиента, применение всесторонних знаний норм гражданского, процессуального права, норм ведения бухгалтерского учета, корпоративных норм, большой опыт работы в области коммерческого права позволили защитить интересы клиента и свести на нет требования истца. В резолютивной части решения указано следующее:
«Взыскать с <нашего клиента> 80 720 рублей основного долга и 11 794 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 492 рубля расходов по оплате государственной пошлины, всего 94 007 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с <истца> в пользу <нашего клиента> 80 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 15 126 рублей расходов по оплате экспертизы, всего 95 126 рублей. В результате зачета взаимных требований взыскать с <истца> 1 118 рублей в пользу <нашего клиента>».

Наши юристы имеют разнообразный и обширный опыт работы, что позволит нам квалифицированно и компетентно сопровождать ваш бизнес и защищать ваши интересы в суде.


Запишитесь на консультацию к нашему специалисту по телефону: 7 (495) 984-04-46 или по e-mail: fpk-bip@fpk-bip.ru